AppleชอบการลดภาษีของประธานาธิบดีDonald Trump อัตราภาษีของเขาไม่มาก. เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ทรัมป์ฟาดฟันใส่บริษัทคูเปอร์ติโน แคลิฟอร์เนียบนทวิตเตอร์ ทวีตของเขาตอบสนองต่อคำเตือน ของบริษัท เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่า รัฐบาลทรัมป์เสนออัตราภาษีศุลกากรสินค้าจีนมูลค่า 2 แสนล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จะส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัท
Apple กล่าวในจดหมายถึงตัวแทนการค้าของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันพุธว่าภาษีจะเป็นอันตรายต่อการเติบโตและการแข่งขัน และทำให้บริษัทขึ้นราคาผู้บริโภคในสหรัฐฯ สำหรับผลิตภัณฑ์ เช่น Apple Watch และ AirPods หูฟังไร้สาย จดหมายฉบับแรกถูกตั้งค่าสถานะโดยBloomberg
ประธานาธิบดีตอบเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าผู้ผลิต iPhone
สามารถรับภาษีได้หากจะสร้างโรงงานเพิ่มเติมในสหรัฐอเมริกา “สร้างโรงงานของคุณในสหรัฐอเมริกาแทนจีน” เขาเขียนบน Twitter “เริ่มสร้างโรงงานใหม่เลย น่าตื่นเต้น! #เมก้า”
ราคา Apple อาจเพิ่มขึ้นเนื่องจากภาษีศุลกากรจำนวนมากที่เราอาจเรียกเก็บในจีน แต่มีวิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ที่ภาษีเป็นศูนย์ และแน่นอนสิ่งจูงใจด้านภาษี ทำผลิตภัณฑ์ของคุณในสหรัฐอเมริกาแทนจีน เริ่มสร้างโรงงานใหม่ทันที น่าตื่นเต้น! #มากา
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 8 กันยายน 2018
ทรัมป์ได้กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าจีนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ กระตุ้นให้มีการตอบโต้จากจีน และเขาขู่ว่าจะเก็บภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าจีนมูลค่าเพิ่มอีก 2 แสนล้านดอลลาร์ ในจดหมายที่ส่งถึง USTR Apple เตือนว่ารายการภาษีที่เสนอ “ครอบคลุมผลิตภัณฑ์ Apple และผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการดำเนินงานของเราในสหรัฐอเมริกา” และรายการที่อาจได้รับผลกระทบ
“ภาษีเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของเราในสหรัฐอเมริกา โอนทรัพยากรของเรา และทำให้ Apple เสียเปรียบเมื่อเทียบกับคู่แข่งจากต่างประเทศ” Apple เขียนและเสริมว่าภาษี “ในที่สุดจะลดผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่เราสร้างขึ้นสำหรับสหรัฐอเมริกา”
Vox’s Sean Illing to Take the Helm as Host of Vox Conversations
ตามที่ Tony Romm ของ Washington Post ได้กล่าวไว้ว่า Tim Cook CEO ของ Apple ได้วิ่งเต้น Trump ในเรื่องภาษีและการค้ามาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว แม้กระทั่งการรับประทานอาหารกับ Trump และสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งที่ทำเนียบขาวเมื่อเดือนที่แล้ว
แม้ว่า Apple อาจสูญเสียนโยบายการค้าของทรัมป์
แต่ก็เป็นผู้รับประโยชน์รายใหญ่จากใบเรียกเก็บเงินภาษีที่เขาลงนามเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งลดอัตราภาษีนิติบุคคลลงเหลือ 21% จาก 35 เปอร์เซ็นต์ และลดอัตราภาษีสำหรับ Apple และบริษัทอื่นๆ คืนกำไรหลายพันล้านดอลลาร์ที่พวกเขาเคยเก็บไว้ในต่างประเทศ
Apple ได้ให้รางวัลแก่ทั้งผู้ถือหุ้นและเครื่องประชาสัมพันธ์ของพรรครีพับลิกัน โดยได้ประกาศ โครงการ ซื้อคืนหุ้นมูลค่า 100 พันล้านดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ และในเดือนมกราคมกล่าวว่าจะ“บริจาค” ให้กับเศรษฐกิจสหรัฐฯ จำนวน 350,000 ล้านดอลลาร์ ( ดังที่ Vergeชี้ให้เห็นในขณะนั้น เป็นที่แน่ชัดว่าเงินประมาณ 75 พันล้านดอลลาร์จะถูกนำไปที่ใด)
ทรัมป์เคยพูดว่าโรงงานของ Apple ในสหรัฐอเมริกามาระยะหนึ่งแล้ว
ทรัมป์ ซึ่งตามเส้นทางการหาเสียงในปี 2559 เรียกร้องให้คว่ำบาตร Apple โดยสังเขปหลายครั้งอ้างว่า Apple กำลังสร้างโรงงานแห่งใหม่ในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้ประกาศดังกล่าวก็ตาม
ในเดือนกรกฎาคม 2017 ทรัมป์บอกกับ Wall Street Journalว่า Cook สัญญากับเขาว่า Apple จะสร้าง “ต้นไม้ใหญ่สามต้น พืชที่สวยงาม” ในสหรัฐอเมริกา ในเดือนกรกฎาคมของปีนี้ ทรัมป์อ้างสิทธิ์อีกครั้งว่า Apple กำลังสร้างโรงงานแห่งใหม่ในสหรัฐอเมริกาในการกล่าวสุนทรพจน์บนสนามหญ้าของทำเนียบขาว โดยกล่าวว่า “เป็นไปได้โดยการลดภาษีและแผนปฏิรูปใหม่”
Apple ได้ประกาศว่าไม่มีแผนที่จะทำเช่นนั้น และแม้ว่าบริษัทจะสร้างในประเทศมากขึ้น แต่ก็เป็นไปได้ที่ราคาผลิตภัณฑ์ของบริษัทจะสูงขึ้นเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนแรงงานและซัพพลายเชน หากโรงงานแห่งใหม่มีงานทำเพิ่มขึ้นด้วย นั่นอาจเป็นการแลกเปลี่ยนที่ดี แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะขยายออกไปได้อย่างไร
Apple สามารถดูดซับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของภาษีได้เองก่อนที่จะส่งต่อไปยังผู้บริโภค: ดังที่CNBCชี้ให้เห็น Apple มีรายได้ 11.5 พันล้านดอลลาร์จากการขาย 53.5 พันล้านดอลลาร์และ 243 พันล้านดอลลาร์ในเงินสดและรายการเทียบเท่าในไตรมาสที่แล้ว รายรับต่อปีมากกว่า 2 แสนล้านดอลลาร์ต่อปี
Kathryn Judge ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
แม้จะมีการปฏิรูปมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ แต่เรายังไม่มีรั้วกั้นที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าระบบการเงินจะแข็งแรงและยืดหยุ่นได้ ธนาคารในปัจจุบันแข็งแกร่งกว่าในปี 2551 และมีขั้นตอนที่มีความหมายเพื่อป้องกันการเล่นซ้ำของวิกฤตครั้งล่าสุดอย่างแม่นยำ แต่วิกฤตครั้งหน้าจะดูแตกต่างไปจากคราวที่แล้วอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความบกพร่องทางโครงสร้างที่เปิดเผยในวิกฤตครั้งที่แล้วยังไม่หายไป
ความท้าทายหลักประการหนึ่งคือโครงสร้างการกำกับดูแลที่กระจัดกระจายมากเกินไป สหรัฐอเมริกายังคงมีหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารกลางสามแห่ง (FDIC, OCC และ Federal Reserve) และหน่วยงานกำกับดูแลตลาดกลาง 2 แห่ง (SEC และ CFTC) นอกเหนือจากหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐและรัฐบาลกลางอื่นๆ หน่วยงานกำกับดูแลเหล่านี้บางครั้งแข่งขันกันเมื่อจำเป็นต้องร่วมมือ และถูกจำกัดในข้อมูลที่พวกเขาแบ่งปันให้กัน ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลใดมีหน้าที่รับผิดชอบในการทำความเข้าใจ ไม่ค่อยพูดถึง สุขภาพของระบบการเงินโดยรวม
Dodd-Frank พยายามที่จะบรรเทาความท้าทายเหล่านี้โดยกำหนดให้หัวหน้าหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินรายใหญ่ทำหน้าที่เป็นสมาชิกของ Financial Stability Oversight Council (FSOC) แต่อำนาจของ FSOC นั้นมีจำกัด และหัวหน้าหน่วยงานยังคงกังวลกับการดำเนินภารกิจต่อไปมากกว่าการจัดการความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ
credit : gayfromgaylord.com gmsmallcarbash.com grammasplayhouse.com gremarimage.com guerillagivers.com gvindor.com historyuncolored.com hotelfloraslovenskyraj.com italianschoolflorence.com
